《LIFE OF PI》,單純的漂流記 VS. 背後的寓意

電影其實看了有一些日子,只是一直無從下筆,應該是網上影評看太多了。說回之前,上映之前報章都大讚李安,印度男孩和老虎,也只透露表面的電影內容;於是當初自然只覺得這部片子的賣點是大海的奧妙,老虎的魅力,印度人,還有李安的名字。然後上映了想先找找網友的看後評語,才發現原來有所謂的第二個故事,以及大家不同的推論。讀了幾篇中文的影評,推論都大致一樣;過後就到戲院去鑑定了,哦原來那”第二個故事“並沒有很明確,不得不說網友們能夠推理成那樣還真的蠻厲害的。

電影完畢的那一刻,心裏慶幸李安沒有把第二個版本視覺化,因爲這樣反而更能顯得它的關鍵性。有人說有沒有搞錯,說了老半天的故事原來是假的;我說不是,故事其實一樣只是不同版本,而同時兩個版本是互相依賴的,少了任何一個整部片就沒意思了,還沒看過書但相信是一樣。看過了電影,以複雜的心情再次查詢網上影評,這次嘗試英文,也多是來自西方國家的。結論是東方人和西方人的思維是有差別的,有悲觀和樂觀的分別,極端與虛幻的差異,嗯也或許是理性和感性的不同。中文的影評解說多傾向於第二個故事,以透過第一個故事來「推理」第二版本,訴說着人類於困境中自相殘殺的現實,在這裏食人島隱喻的是母親的屍體,而主角吃了母親的屍體。反之英文的影評雖然無直接的反駁第二版本,但至少沒那麼極端;依然有自相殘殺以求存(畢竟斑馬和人猿真的被殺了),可食人島代表的是信仰,旨意讓主角醒悟,至於他有沒有吃屍體這些根本沒在推論中提到。一定有人嘲笑老外愚鈍和自欺欺人,但是心中抱存希望不見得是壞事,有時人還是不要那麼現實極端爲妙。當然不是所有來自東方或西方的評論皆如此,當中一定有更多不同的見解,這電影的迷人之處就是令各人有各自的故事版本;重點是在單純的漂流記還是那背後的寓意就看觀衆自己如何定奪。

Life-of-Pi

********************

很贊同之前在報章讀過的篇文,作者說慶幸是李安執導而不是一般好萊塢導演,雖然留洋但李導多少還是比較能帶出東方的風情。並且這是貼近心靈的故事,總不該讓它淪陷成爲商業化或視覺電影。至今最愛的李安作品仍然是《BROKEBACK MOUNTAIN》,還是讚歎那不被濫用的淒厲美;一直到現在的《LIFE OF PI》,李安依然保持點到即止,覺得這是他的過人之處;畢竟很多時候世事就是這樣一觸即破,太多則成爲誇張氣質頓失。真的,還好是李安。

7 thoughts on “《LIFE OF PI》,單純的漂流記 VS. 背後的寓意

  1. avataryind

    很喜歡你寫的這篇,欣賞這樣單刀直入的觀後感分享,不矯情不造作不為感嘆而感慨。
    我想李安這部電影有個很有趣的地方是,除了旖旎風景夢幻場景之外,他提供了很多地方讓很多人都可以隨手拈來一堆人生道理路邊價值觀。看完後好像每個人都變哲學家了。
    有些人剖析得很深入很仔細很棒;有些人忠實傳達自己感想也很棒;怕的只是虛僞。
    所以更愛你寫的,而且,謝謝你的東西方影評感想,我讀得很少,有你的分析很棒。

    我看完這部電影,喜歡,但一個字也寫不出。

    1. avatar0liver Post author

      感激不盡你的支持。:)
      多虧了李安,讓我們都成了哲學家,呵。
      寫不出就隨它去吧,我完全明白那感受,我也是掙扎了一段時間才寫出這篇不是影評也不算感想的東西。

  2. avatarzhongkersze

    看戏,影评不是很重要,只是一种参考和理解,重要是自己看懂了吗?欣赏吗?有没有感触要说?因为除了电影画面还有小说蕴涵,我觉得你可以写,也写得很好,懂得观察入微,能不能得到认同是另一回事!写作的最大愉悦就是分享,仅此而已。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

*

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

你的瀏覽器必須開啟 javascript 以進行驗證動作!